1629年崇祯二年，皇太极率军号称10万，避开关宁防线，突破长城直逼北京城下，按《红楼梦》中的说法，清军这次入关可不像史书记载的那样简单。

    书中再次提到这次清军入关，是香菱在学诗的过程中不经意间说出来的。

    也就是香菱说“我们那年上京来，那日下晚便湾住船，岸上又没有人，只有几棵树，远远的几家人家作晚饭，那个烟竟是碧青，连云直上。

    谁知我昨日晚上读了这两句，倒象我又到了那个地方去了。”

    这看似随意的一段回忆，却隐藏了极其重要的信息，首先我们要明白香菱说的“我们那年上京来”指的是什么时候，是哪一次？

    可能大部分人都没有在意，就是薛蟠打伤冯冤抢了香菱，冯冤死后，薛蟠带着香菱进京的那一次。

    如果不明白其背后的故事，也就没有这些细节的再次解读了，但是我们前面已经详细解释过薛蟠打冯冤，然后带着香菱进京，隐写的是崇祯二年，后金军第一次入关直逼北京城下的己巳之变。

    所以正确的破解每一个情节，是极为重要的。

    按《明史》与《清太宗实录》的记载，清军是分兵三路从龙井关、洪山口、大安口突入关内。

    十月二十六日，八旗军东、西两路，分别进攻长城关隘龙井关、大安口等，顺利突破长城。二十七日从喜峰口破口，然后直趋遵化，三十日兵临遵化城下。

    后金军攻克遵化后，留兵八百守遵化，亲统大军接着南下，逼近蓟州。之后绕过通州，直奔北京

    得知后金军突破长城，平辽总兵赵率教率四千兵马驰救遵化。但赵率教在遵化和三屯营间遭遇埋伏伏，全军覆灭。

    也就是说赵率教在自己的国家，遭到敌国军队的伏击，这是一个极其罕见的事。

    这时袁崇焕已经接到遵化失守的消息，然而他是如何应对的呢？

    据朝鲜使者记载，袁崇焕居然还是去文庙给学生讲学去了，使者问夷贼情况，袁崇焕回答：夷贼向来如此，不必惊慌，再等几天有了确切消息再发兵不迟。

    依据《崇祯长编》卷二八记载：袁崇焕在得知后金军突破长城防线，直逼京师后，于十一月初五日督总兵祖大寿、副将何可纲等率领骑兵，亲自疾驰入关，保卫北京。

    袁崇焕亲自带领九千兵马，急转南进，准备把后金的军队阻截在蓟州，并上疏崇祯帝表示“力为奋截，必不令越蓟西一步”。

    但期间皇太极并未与其交锋，潜越蓟州，袁崇焕的援军与清军都向京城奔去。

    到达蓟州时，袁崇焕还干了一件事，他以粮食无法供给大军为由，命各地赶来的勤王军队，分散各地驻守。

    袁崇焕在蓟州拦截失败后，率军到达河西务，后又赶到北京。

    十一月二十日，后金军兵临北京城下，袁崇焕、祖大寿率骑兵在广渠门外迎击后金军。袁崇焕令祖大寿在南，王承胤在西北，自率兵在西，结成“品”字形阵，与后金军激战，击退了后金军。

    但是京城的军民与官员对袁崇焕的作战极其不满，纷纷辱骂弹劾，有人说袁崇焕为朝廷卖命还要遭此待遇，让人心寒，然而另一支由满桂率领的援军，同样是在城墙下与满洲军激战，就受到了军民的一致好评。

    崇祯还答应了满桂入城修整的请求，并亲自嘉奖了满桂，对比之下袁崇焕要求开城门却没有得到允许。

    《清太宗实录》记载，天聪三年（1629年），后金军队在攻打北京时，俘获了明朝太监杨春、王成德。

    皇太极命副将高鸿中、参将鲍承先等依计行事，让他们在太监附近故作耳语，称袁崇焕与后金有密约，此事可立就。

    杨太监佯卧窃听，将听到的内容记在心里，之后被纵归。他回到北京后，将这些话奏报给崇祯帝，崇祯帝信以为真，遂将袁崇焕逮捕入狱。

    以上记录似乎问题不大，虽然很多人提出疑点，特别是皇太极使用反间计的事，有一股三国演义的味道，但是没有什么确凿的证据。

    我们根据香菱对此次入京的回忆看，就完全不是这么回事了，她说的是：

    我们那年上京来，那日下晚便湾住船，岸上又没有人，只有几棵树，远远的几家人家作晚饭，那个烟竟是碧青，连云直上。

    谁知我昨日晚上读了这两句，倒象我又到了那个地方去了。”

    注意香菱说的是坐船来的，如果作者写的是真实历史，我们看地图就知道，从辽东入关，如果是坐船的话，就是从海上过来。

    当然经过大量的史料对比过后，排除了清军大量从海上入关的可能性，如果有，也只能是一支奇兵，人数不会太多。

    我们再看香菱说的这首诗，也行细节就在诗里。

    出自王维的《辋川闲居赠裴秀才迪》。

    首